사실혼 관계를 회복해도 상간 상대방 청구는 따로 판단된 사례

사실혼 배우자와 화해해 관계를 다시 이어가더라도, 소개된 사례에서는 상간 상대방에 대한 손해배상 청구가 자동으로 끝나지 않았습니다. 법무법인 오현은 의뢰인이 배우자 상대 소송을 취하한 뒤에도 제3자에 대한 청구가 별도로 판단됐고, 2,000만 원을 지급하라는 판결이 내려졌다고 소개합니다.

다만 이는 한 사건의 경과와 결과입니다.

두 청구를 구분해 살펴볼 점

이 사례에서 선택이 나뉜 지점은 누구를 상대로 한 소송인지였습니다.

의뢰인은 사실혼 배우자와 화해한 뒤 배우자에 대한 소를 취하했지만, 상간 상대방을 상대로 한 손해배상 청구는 계속 다뤄졌습니다. 따라서 관계 회복과 제3자 상대 청구는 사례 안에서 서로 다른 문제로 진행됐습니다.

웹페이지는 소송 중 두 사람이 다시 관계를 이어가기로 한 사실이 쟁점이 됐다고 설명합니다.

상간 상대방 측도 재결합 사실과 관련 자료를 제시했고, 이후 실제 부정행위의 내용과 의뢰인에게 발생한 손해가 함께 다뤄졌다고 소개합니다.

법원은 해당 사건에서 상간 상대방에게 2,000만 원을 지급하라고 판결했습니다.

관련 사이트: 수원상간소송변호사

이 결과를 다른 사건의 예상 결론이나 일반적인 위자료 기준으로 바꾸어 읽을 수는 없습니다.

확인할 수 있는 것은 이 웹페이지가 소개한 사건에서 배우자 상대 소 취하와 제3자 상대 청구의 판단이 각각 어떻게 진행됐는지입니다. 다른 사안의 결론은 이 사례만으로 단정할 수 없습니다.

자주 묻는 질문

배우자와 화해하면 제3자 상대 청구도 자동으로 취하되나요?

소개된 사례에서는 배우자에 대한 소는 취하했지만, 상간 상대방에 대한 손해배상 청구는 별도로 판단됐습니다. 따라서 이 사례의 두 절차는 같은 방식으로 마무리되지 않았습니다.

이 사례의 2,000만 원 판결이 다른 사건에도 적용되나요?

아닙니다.

2,000만 원은 웹페이지가 소개한 특정 사건에서 내려진 판결액입니다. 그 금액이나 결론이 다른 사건에도 그대로 적용된다고 볼 근거는 이 자료에 없습니다.